2 апреля в редакции владимирской редакции газеты «Комсомольская правда» состоялась пресс-конференция организаторов форума «Общественный контроль - в действии» (подробнее об этом — здесь).
Во время обсуждения один из организаторов форума - руководитель регионального центра общественного контроля «ЖКХ - Контроль», депутат Владимирского горсовета Альберт Русанен - высказал серьезные претензии в адрес судов Владимирской области. По его мнению, суды зачастую принимают решения в пользу крупных коммунальных монстров, игнорируя законные требования простых граждан.
В качестве примера решений, вынесенных не в пользу жителей Русанен приводит историю с судебной тяжбой по отмене 13-ой квитанции. По словам юриста Русанена, судья областного суда, толком даже не ознакомившись с материалами дела, которое до этого целый год разбиралось в Ленской районном суде, вынес решение в пользу поставщика коммунальных услуг. Русанен не отрицает, что впоследствие данное решение было поддержано и Верховным судом РФ, но это, по его мнению, никак не оправдывает владимирского служителя Фемиды.
Альберт Русанен, руководитель регионального центра общественного контроля «ЖКХ – Контроль» :
- Если говорить по работе судебной системы, многие из вас присутствовали на пикете, который мы проводили 17 марта
- На самом деле, конечно, я не оспариваю тезис, что решения, которые выносятся у нас в суде справедливы. Но вопросы возникают
- Мы представляли интересы жителей по 13-ой квитанции жителей дома №5 по улице Верхняя Дуброва
- После годичного рассмотрения в суде первой инстанции, получив решение о признании незаконным выставление 13-ой квитанции в связи с нарушением формулы, которая установлена постановлением правительства
- Причем, ресурсоснабжающая компании фактически подтвердила этот факт — то есть она сказала прямо: да, считали не формуле, установленной постановлением правительства, а по собственной
- Жители были обрадованы, потому что это реальная победа
- И, соответственно, это была возможность и для других жителей оспорить эту 13-ую квитанцию
- А в областном суде трехтомное дело, которое заслушивалось год, было рассмотрено ровно за 15 минут
- Несмотря на то, что я напрямую задал вопрос: вы нарушили постановление правительства, не применив ту формулу, которая предусмотрена этим документом? Они ответили: да, мы не по этой формуле рассчитывали эту 13-ую квитанцию
- Соответственно, судья по считала, что неприменение нормативного акта на самом деле не является нарушением
Вопрос:
- Решение о 13-ой квитанции было обжаловано?
Альберт Русанен, руководитель регионального центра общественного контроля «ЖКХ-Контроль»:
- У Верховного суда — оставить в силе
Вопрос:
- То есть, к Верховному суду тоже по сути есть претензии?
Альберт Русанен, руководитель регионального центра общественного контроля «ЖКХ-Контроль»:
- Вы знаете, наверно, не Верховного суду, а к решениям по отдельным судебным процессам, наверное, конечно есть.
- Но это мнение субъективное в данном случае — вы понимаете? Наверное, есть, да.
Альберт Русанен напомнил, что совсем недавно он возглавил митинг, проведенный под стенами областного суда во время заседания по делу бывшего заместителя генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» Валентиной Сбитневой.
Подробнее о мероприятии можно прочитать здесь. Напомним лишь, что собранные на митинг люди активно выражали недовольство действиями «клана Филипповых» и держали в руках плакаты, с такими, например, надписями: «Филиппов! Не забудем! Не простим»» и «Малышкин, пора расти!» (Александр Малышкин - это председатель областного суда).
Депутат Владимирского горсовета заметил, что с приходом во Владимирскую область губернатора Орловой ситуация изменилась. «Произошли изменения в умонастроениях судейского состава, потому что они, видимо, поняли, что здесь вопрос не только в практике применения правовых норм, но и вопрос отношения населения к этому процессу», - сказал юрист Альберт Русанен.
- Но, спустя несколько лет, с приходом Светланы Юрьевны, практика судебная изменилась
- Теперь 13-ая квитанция признана незаконной
- Здесь, наверное, необходимо отметить последовательность действий прокуратуры, которая поддерживала требования жителей
- И все-таки, наверное, произошли изменения в умонастроениях судейского состава, потому что они, видимо, поняли, что здесь вопрос не только в практике применения правовых норм, но и вопрос отношения населения к этому процессу
- Потому что когда население выходит с законными требованиями в суд. И после этого по непонятным совершенно основаниям не выносится решение в пользу жителей — у населения возникает вопрос, а кого защищает вот такая судебная система?
- Для нас этот вопрос принципиальный
- Страха никакого нету. Но должна же быть какая-то этика поведения. Потому что ощущение, что судейский состав очень часто себя мнит богами в нашей жизни. Что им дано право распоряжаться судьбами людей. Нет.
- У нас существует правовая система. Это Конституция Российской Федерации, это законы, это подзаконные акты, это законы Владимирской области
- Каждый гражданин должен жить в соответствии с теми требованиями, которые содержатся в этих нормативно-правовых актах
- Мы считаем, что привлечением внимания и к этой теме позволит добиться все-таки справедливости, потому что, чего скрывать, очень часто решения по тем или иным судебным вопросам выносились не в пользу жителей, а в пользу вот этих олигархических групп, которые заняли определенную позицию, скупив сети, скупив котельные
- И, соответственно, в их пользу выносилось решение
- Вопросы по этим судебным решениям остались
- Мы надеемся, что сейчас эта ситуация изменится — она уже меняется
- Те решения, которые приняты по пересмотру действующих тарифов для ресурсоснабжающих компаний по конкретной компании «МРГ-Инвест» - это первая ласточка
Напомним, что во время митинга Альберт Русанен собирал подписи под обращением, направленным президенту Владимиру Путину с просьбой «взять под свой личный контроль вопрос рассмотрения Владимирским областным судом дела «По коммунальному спруту клана Филипповых» (копии обращения направлена в том числе председателю Владимирского областного суда Малышкину и губернатору Владимирской области Орловой).
Комментируя свою инициативу, Русанен сообщил, что данное обращение нельзя трактовать как призыв к исполнительной ветви власти взять под контроль судебную власть. По его словам, все это лишь способ привлечь внимание к проблеме и предотвратить рассмотрение резонансного дела «втихаря».
- Я не вижу здесь никаких нарушений действующего законодательства
- Мы не просили вмешаться в деятельность отдельных ветвей власти — этого не было
- На наш взгляд, контроль может заключаться в различных совершенно формах
- Мы, на самом деле, привлекали внимание к этой проблеме
- Очень часто какие-то резонансные решения проходят втихаря. Если решение принимается на условиях гласности, не анонимности
- Если же существует возможность втихую по-быстрому провести какое-то решение — такие прецеденты бывают — как правило, там очень часто бывают какие-то злоупотребления
- Конкретных обвинений мы, конечно же, не высказываем — прекрасно понимаем, что действующая судебная система — она действует как бы в рамках правового поля
- Но на наш взгляд необходимо было привлечь внимание к этой проблеме, потому что все мы люди — все понятно
- Поэтому я не вижу здесь никакого вмешательства в работу судебной системы
- А та формула, которую мы избрали, на наш взгляд, необходима была
